显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

华新民的博客

为了不能失去的故乡

 
 
 
 
 
 

[置顶] 《为了不能失去的故乡》(部分在线阅读)

2010-3-4 21:50:00 阅读20406 评论57 42010/03 Mar4

原书购买链接:

当当网:http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20569759

卓越网:http://www.amazon.cn/mn/detailApp?asin=B0028N667S&tag=baidhydrcn-23&hvadid={IdeaId}&ref=pd_sl_6vkis9v3l_e

淘宝网:http://search.taobao.com/search?commend=all&isnew=2&q=%CE%AA%C1%CB%B2%BB%C4%DC%CA%A7%C8%A5%B5%C4%B9%CA%CF%E7&source=search1

献给这片孕育了中华古老文明的漫漫热土                                献给所有希望安居乐业的人

序 一

我1954年出生在北京东城区无量大人胡同18号院里。我可能是当时三千二百条胡同里唯一的一个蓝眼睛的“洋娃娃”了。我在好奇的目光下长大,经常在街头被称为“外国人”。

但我并不是外国人,这不单是因为我有着四分之一的

作者  | 2010-3-4 21:50:00 | 阅读(20406) |评论(57) | 阅读全文>>

[置顶] 四合院背后的产权真相(讲座视频)

2009-7-1 15:23:31 阅读5170 评论9 12009/07 July1

作者  | 2009-7-1 15:23:31 | 阅读(5170) |评论(9) | 阅读全文>>

城市祖宅业主对《不动产登记暂行条例》征求意见稿的意见  

2014-9-21 21:18:36 阅读12491 评论3 212014/09 Sept21

城市祖宅业主对《不动产登记暂行条例》征求意见稿的意见

我们是城市祖宅业主,我们的祖宅均在1966年文化大革命爆发之前已依法做过严格的不动产登记,涉及现在房地管理部门所称的“文革产”“经租产”和“代管产”。其中代管产中的大部分之产权依据为民国所做过的登记和民国地契,无1949年后签发的《房地产所有证》。但政权的更迭影响不到市民的宅地财产,民国的市区地契内容之效力始终为新政权所承认,这也可通过近年已经直接依据民国地契而返还的案例来证实。

无论是民国政府还是中华人民共和国新政府,对这些祖宅登记的都是房屋的私人所有权和土地的私人所有权。房主中凡1949年后生活在大陆并领取了新政权《房地产所有证》的(其中部分换自民国地契,部分来自1949-1966的房地市场交易),自1950年起一直都向政府交纳了地产税和房产税。1966年“文革”爆发后,血洗老城区的红卫兵强迫私房主把《房地产所有证》交给了房地管理部门并贴出“通令”,叫嚣:“私有土地收归国家所有”。私有土地都是房主花钱购置的,是受一九五四年宪法保护的私有财产,也是受五十年代各地方政府房地产登记法规保护的私有财产,这“收归”二字表达的是非法剥夺公民私有财产之野蛮意图。

“文革”结束后,中央政府宣布“文革”为中华民族劫难,要求尊重宪法、返还私产。针对城区私宅,国家建设总局(即今天的建设部)在其1982年3月出台的“城发房字77号”文件中表示“《房地产所有证》是房地产所有权的凭证,具有法律效力”,部分城市如天津等也于1982年10月出文件表示“产权契证被接管的须退还产权人”。

1982年1

作者  | 2014-9-21 21:18:36 | 阅读(12491) |评论(3) | 阅读全文>>

北京的祖传私有四合院和祖宅主人  

2014-9-21 20:53:40 阅读28617 评论17 212014/09 Sept21

作者  | 2014-9-21 20:53:40 | 阅读(28617) |评论(17) | 阅读全文>>

中国营造学社历年社员名录

2014-2-23 9:09:53 阅读2940 评论0 232014/02 Feb23

(自《中国营造学社史略》2008年 百花文艺出版社)

中国营造学社历年社员名录

1930年

评议

华南圭 周诒春 郭葆昌 关冕均 孟锡珏 徐世章 荣  厚 吴延清

张文孚 马世杰 张万禄 林行规 温  德 翟孟生 李庆芳

校理

陈  垣 袁同礼 叶  瀚 胡玉缙 马  衡 任凤苞 叶恭绰 江绍杰

陶  湘 孙  壮 卢  毅 荒木清三

参校

梁思成 林徽因 陈  植 松崎鹤雄 桥川时雄

1931年

评议

华南圭 周诒春 郭葆昌 关冕均 孟锡珏 徐世章 荣  厚 吴延清

张文孚 马世杰 张万禄 林行规 温  德 瞿孟生 李庆芳 何  遂

艾  克

校理

陈  垣 袁同礼 叶  瀚 胡玉缙 马  衡 任凤苞 叶恭绰 江绍杰

陶  湘 孙  壮 卢  毅 荒木清三 王荫樵 卢树森 刘敦桢

金开潘 唐在复 刘嗣春 叶公超

参校

林徽因 陈  植 松崎鹤雄 桥川时雄 翁初白 许宝癸  关祖章

赵  深

1932年

干事会

朱启钤 周诒春 叶恭绰 孟锡珏 袁同礼 陶  湘 陈  垣  华南圭

周作民 钱新之 徐新六 裘善元

作者  | 2014-2-23 9:09:53 | 阅读(2940) |评论(0) | 阅读全文>>

华南圭1932年春考察大同云冈石窟

2014-2-22 10:02:19 阅读2495 评论0 222014/02 Feb22

“此外,傷心之事不勝枚舉,再撮述兩事以悼文化之災:雲岡石刻之精妙為天下冠,前歲竊案轟動一時,今則絕無一人顧問:最近余曾赴雲岡實地考察,觸目皆是摧毀之象,文後所附照片,高低兩佛龕,其小大兩石佛,皆已摧毀,此片余攝之以示一斑,此外摧毀者,數十倍於此,此其一事也。”

“雲岡在山西省大同府西,為中國最著名之古跡,盖後魏之遺跡,其雕琢之精妙,實是歷史上之國寶也。後魏原是鮮卑族,初居蒙古,次居山西,統治華北約有一世紀半之久,則其建築斷非短期間之草率工作,其時為西曆五六世紀;建築之首期,大概在第五世紀之初,但已完全毀滅;重新改建之期,大約在第六世紀之初;今所存者,殆皆是改建後之遺跡也;遺留至今已一千四百年,謂非至寳而何。惟间有近頃五六十年前之新物劖雜於其中,但甚微少,無傷于全體寶貴之價值也。

山本不高,而延長至數裏,沿坡鑿峒,約有一公里即二華里之長,峒之小者,直徑約二或三公尺,大者竟至二十公尺即六十馀華尺,石質較洛陽之龍門為嫩,雕琢另一制度,說者謂勝於龍門。雕琢之工作,均就岩石施工以成龕,佛像亦就岩石琢成。間有方柱,作為支撐胄形龛顶之用,其四面皆雕佛像,並有小龕。

龕下之楣,以及幅面邊緣框子等,皆有雕琢,皆有建築美術之制度及其價值。

工作有優者亦有劣者,大抵歷代以來,每經一次兵燹,即有一次摧毀,亦即有一次塗補;塗補所用材料為石灰,其手藝亦每況愈下。雲岡佛像,多有色采,此亦是特殊之處,或者塗補時欲掩其工作醜跡,故用紅土黃土藍土……以塗抹之。

雲岡石刻,既見有卵形及棕葉,又見有莨苕之捲形花果,有簡式者,亦有複式者,並見有柱冒之

作者  | 2014-2-22 10:02:19 | 阅读(2495) |评论(0) | 阅读全文>>

作者  | 2014-2-21 9:34:24 | 阅读(1477) |评论(0) | 阅读全文>>

作者  | 2014-2-20 22:29:18 | 阅读(1474) |评论(1) | 阅读全文>>

还原历史——1949年5月8日的北平市都市计划座谈会议题

2014-2-13 22:36:00 阅读1586 评论0 132014/02 Feb13

北平市都市计划座谈会议题

(华新民注:此为政权更迭之后,1949年5月8日由新成立的北平市建设局组织的第一次座谈会。这些题目是政府方面定的,交给专家们讨论。本记录的第一部分为议题,第二部分为座谈会的发言。自北京市档案馆所藏的手写原件打印。从这些题目可以看出,新政权的主政人物最初是想沿袭民国计划,在五棵松一带建设一座新的城市,这也是当时一些技术专家的想法。这座新城市应该包含五种功能,即行政、居住、商业、工业(轻工业或手工业)和游憩(见下文),而不是一个单纯的行政中心及与其配套的行政人员住宅(后者是梁思成在这次会议中的建议,即把综合性质的新都市改为“行政中心”,后发展为位于三里河的“梁陈方案”)。所谓城市,必须是一个综合体,否则就不能称之为“城市”。我祖父华南圭1949年8月在北平市各界代表会议的提案(含工商区、文教区、行政机关、住宅区、公园和剧场等,见我之前博客和《北京档案史料2012.4》)便体现了这种综合性,这与1947年的民国计划相符合,也与新政权最初的愿望相符合。且政府当年就已在五棵松为毛泽东和朱德等五人建了住宅,称“新六所”(第六所为工作人员居住)。历史后来的变化,那是后来。历史在此刻,即如此。)

——————————————————————————

北平市都市计划座谈会讨论题目 三八年五月八日

此次座谈会的题目,共有四个,即:

1, 如何把北平变成生产城问题,

2, 西郊新市区建设问题,

3, 城门交通问题,

4, 城区分区制问题。

作者  | 2014-2-13 22:36:00 | 阅读(1586) |评论(0) | 阅读全文>>

北京市住房和城乡建设委员会:

惊悉贵委即将出台《关于棚户区改造和环境整治项目中直管公房划转办理房屋登记有关问题的意见》,并于前几天在贵网站上公布了“征求意见稿”,虽然已在四合院众主人们的抗议之声中撤下(注:以快递形式发走此信后发现只是在公示目录里撤掉,但打开链接此文仍在 http://www.bjjs.gov.cn/publish/portal0/tab662/info83191.htm  ,即给隐蔽起来了。这还能叫做“撤销”吗?也不能被视为"公示”吧!这岂不是在欺骗众四合院房主!)但我依然要对此表达看法:其首先是把举世闻名的北京东、西城区(原东城、西城、崇文和宣武)的胡同纳入了要“改造”的“棚户区”(被国务院(2013)25号文件明文禁止),其次是许可把政府一直禁止出售的所谓“直管公房”,通过非法划转给“改造和环境整治实施主体”后再予以出售,这是绝对不可以的!本身大部分“直管公房产权人”系伪造,因为房管局于八九十年代在相关房屋登记表上虚构了产权来源,为原产权人设定的签字认可一栏也是空白的,而现在又要把这些伪造的产权即赃物转移给“改造和环境整治实施主体”!在此强调:这些伪造的产权不可转移给任何他人,无论是无偿转移还是有偿转移,无论是转移给这里所说的“实施主体”(包含房地产开发商),还是最后转移给其它开发商或相关房屋里的占住户及租户或四合院买卖市场上的客户!

众所周

作者  | 2013-8-20 14:44:26 | 阅读(11831) |评论(11) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016

GACHA-他是传说中第一代男神

二次元同好交流新大陆

扫码下载App

注册 登录  
 加关注